Son múltiples los casos en que la ciudadanía se queda estupefacta con algunas decisiones políticas y judiciales, que bordean, si no quiebran directamente, los más elementales derechos de las personas. Para ello, conviene recordar aquella frase del N.T que dice así: “ No se hizo el hombre para el sábado, sino el sábado para el hombre”. Y por extensión se puede decir y ha de decirse que “No se hizo el hombre para la justicia, sino la justicia para el hombre”. Son la política y la justicia, las que tienen que estar al servicio del ser humano y no al contrario. Son el poder Judicial y el poder Legislativo los que tienen que estar al servicio incontestable de la sociedad y no al revés; con una separación real de competencias y poderes ¿Se imaginan que un médico hiciese lo que le diese la real de la gana con un paciente? Lo mismo podríamos decir de un maestro, de un policía etc., Entonces, ¿por qué lo pueden hacer un político o un jurista? Vivimos abrumados con casos horribles, como el de Marta Del Castillo y tantos más, que ya nos resulta harto imposible llegar a comprender. La política partidista y la justicia española, están en su ocaso, no es creíble en muchos casos, cada día más numerosos. Ahora le ha tocado al juez Garzón, un hombre honesto con aciertos y errores, mucho, muchísimo más de lo primero que de lo segundo. ¿Qué escribano no echa un borrón? ¿O es que somos tan infantiles, tan poco evolucionados, tan hipócritas e inseguros de nosotros mismos, como para exigir a los demás la talla que nosotros, personalmente, no somos capaces de superar? Me invade una tristeza enorme cuando se han descargado sobre este juez, todas las tormentas de la podredumbre y la mala leche política y de parte del sector judicial de determinada ideología. Y miren que no me gusta ser maleducado ni tosco en mis expresiones, pero lo que están haciendo con este hombre clama al cielo, porque es un linchamiento moral. Una vez asistí a un juicio en el que ya, las personas que llenábamos la sala, veíamos cantado el veredicto de la Magistrada en la Audiencia Provincial de Granada. Una mujer agria, irrespetuosa con los asistentes como público, prepotente…. Como diciendo: Aquí soy yo la que manda. Sinceramente, muchos salimos asqueados de su proceder en la sala. Pero quiero retomar el tema Garzón, porque además de conocerlo indirectamente a través de mi amiga Fanny Rubio, considero que es un hombre fuerte, valiente y transparente, que tiene diáfanamente claro cuál es su función dentro de la judicatura, que es en él, una función de servicio a la sociedad desde la entrega incondicional a su sagrada profesión, una tarea ardua, a veces desagradable cuando hay que condenar, con una valentía e integridad moral fuera de toda duda, como la tiene el juez Calatayud en Granada con el tema de menores. Porque Baltasar Garzón, ha vivido 17 años luchando contra el terrorismo, la impunidad y el crimen. Un hombre con una intimidad familiar destrozada, que ha sacrificado su vida social y de familia, con continuas amenazas reales o implícitas, para contribuir a hacer efectivo un mundo más justo; que nos llama a pasar del miedo a la esperanza en esta sociedad, en el ser humano. Garzón para mí es un diamante tallado en forma de esfera, en la que no existen múltiples caras, ni aristas, ni recovecos, porque una esfera no los tiene. Pienso que es la honradez hecha persona, que valora en su justo término, de forma equilibrada, la decencia, la honestidad de los demás. Ahora, acusado de prevaricación, por algunos que tendrían mucho que callar, está sentado en el banquillo de los acusados, con la entereza de quien tiene la conciencia limpia. Ya muchos jueces iluminaran a esta sociedad con la fosforescencia de la limpieza con la que ilumina Garzón entre otros, pero que por desgracia no son la mayoría. Mientras no exista una separación real entre el poder ejecutivo-legislativo y el poder judicial, junto a la desaparición de la Ley Dont que regula el número de escaños a las listas electorales, pienso que no habrá una verdadera democracia en España. A ver qué juez tiene los redaños de iniciar una causa a favor de las víctimas del franquismo, cuando todavía el difunto, a pesar del paso de los años, está caliente en las cabezas de muchos (entiéndase el sentido figurado). A ver qué juez intenta meterle mano al asesino Pinochet, expidiendo una orden internacional. Que no, Baltasar, que no; que te has convertido en el Pepito Grillo, en la mosca cojonera de esta decrépita sociedad, y los corruptos no te lo han perdonado. Pero muchos, muchos estamos contigo, porque eres un ser digno de admiración. Desde Linares te digo: ¡Ánimo machote! No te nos vayas a venir abajo.
Sobre el autor
Juan Parrilla Canales
Ingeniero Técnico de Minas. Pintor, profesor de dibujo, del Instituto Huarte de San Juan y profesor de música en la especialidad de guitarra clásica por los Conservatorios de Córdoba y Linares. Escribe artículos de opinión desde 1999. Miembro de la Asociación Provincial de Jaén y de Andalucía de Ayuda al Pueblo Saharaui. De profundas convicciones humanistas, es amante de la poesía mística de San Juan de la Cruz, de la obra de Teresa de Jesús y de los miembros de la Generación del 27 entre otros.
12 Comentarios
Comentar Cancelar la respuesta
Tiempo Linares
Últimos vídeos
- VÍDEO | El PSOE de Linares exige soluciones urgentes para «salvar» el comercio local del impacto de las obras
- VÍDEO | El PSOE denuncia el riesgo para la Universidad de Jaén y el Campus de Linares por recortes de la Junta
- VÍDEO | Éxito de participación en la XIX Ruta de la Tapa: 32 bares apuestan por la tradición
- VÍDEO | Melchor, Gaspar y Baltasar confían en el Mago Torres como su Heraldo Real en Linares
- VÍDEO | Escenario al aire libre y murales únicos: así será el renovado Silo del Cereal en Linares
Sr Juan Parrilla.Comparto con usted la admiración por el Juez Garzón.Un hombre honesto, a mi modo de entender, y capáz de «ponerle los cascabeles al gato».
Enhorabuena por sus artículos, los cuales sigo con asiduidad, aunque tengo que confesarle que alguno me ha costado entenderlo por la retórica con que se expresa.
Buenos días Sr. Juan Parrilla.
Supongo que está hablando del juez Baltasar Garzón.
Debe ser el mismo juez que iba como 2º por Madrid y al no ser nombrado director de la Guardia Civil y Policía Nacional, decidió volver a la Audiencia Nacional y desempolvar el ¨CASO GAL¨, para arremeter contra la cúpula del PSOE.
El mismo que dejó de declarar 200.000 € percibidos durante su estancia en Nueva York a través del Banco de Santander de manera un tanto oscura….
O quizás el que ha realizado escuchas ilegales, a sabiendas de que lo eran ?.
Por no entrar en el sumario de las víctimas de la Guerra Civil (sólo republicanas).
En el C.J.P.J. dicen que es ¨la antítesis de lo que debe ser un Juez¨.
El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo sostiene que ¨Garzón estaba contaminado para instruir el caso de los GAL¨.
El que usted considere que es un ciudadano ejemplar, además de todas las bondades que le rodean, es lo que me ha hecho expresar estos datos que he leido en la prensa (de cualquier ideología).
No es suficiente el que a Ud. le caiga bien o que su amiga Fanny se lo haya recomendado, para que una persona eluda la Justicia.
Otra cosa muy ditinta es que sea culpable de los delitos que se supone ha cometido.
No me parece de recibo que la justicia se aplique en función de quien sea el que siente en el banquillo como da a entender el Sr. Parrilla.
la izquierda en los 80 acabó con la independencia judicial, la progresía estupenda ya no recuerda la famosa frase de Alfonso Guerra cuando se jactaba de haber politizado el Supremo y el Constitucional: Montesquieu ha muerto!!, la izquierda se queja de sus propias acciones, el camarote de los hermanos Marx.
Al Sr. Garzón no se le juzga por investigar la corrupción, se le juzga por vulnerar derechos civiles a sabiendas, lo demás es literatura. Y se le está juzgando con todos sus derechos, creo que son 5 o 6 los magistrados que ha recusado y exceptuando uno, todos los recusados han sido sustituidos.
Sobre los procesos de instrucción abiertos por él y archivados por nulidad de acciones no voy a decir nada, son tantos que tendría que dedicar un tiempo.
Creo que Garzón no es mala persona, pero si un mal juez.
Por cierto, a ver cuando la progresia estupenda pide acabar con los privilegios fiscales de las CC.AA más ricas del estado, creo que en tiempos de crisis eso es antes que congelar el sueldo a los abuelillos o hacer recortes en educación y sanidad, aqui no hay indignación ni nada verdad, los hipócratas somos los demás.
Totalmente deacuerdo con los comentarios que haces Juan.
La derecha prefiere juezes como los del TOP.
No le perdonan a Baltasar garzon, entre otras cosas que intentase enjaular al asesino Pinochet.
Creo que la razón de este linchamiento es el precio que va a pagar por investigar la corrupción pepera,basta consultar las hemerotecas y leer a toda esa jauria de políticos y jueces( el juez de la Rosa, amigo de Camp entre otros) que se lanzaron contra el por investigar la corrupción de la gurtel(muchos de ellos invitados a la boda de la hija de Aznar).
Cuando investigo las cloacas del Gal, la derecha hablaba de superjuez, es la doble vara de medir que tiene esta gente(estupendo cuando se mete contra la corrupción de la izquierda,pero la corrupción de la derecha que ni la toque).
Debemos dudar de la justicia cuando conviene, cuando no conviene que la justicia caiga con todo su peso. Si a Camps le regalan dos trajes que lo fusilen al amanecer, si Sanchez Gordillo cobra tres sueldos de la administarción pelillos a la mar.
¡Me encanta el pluralismo!Enhorabuena Juan por tu artículo, yo ya he dado mi opinión en el mío. Sólo decir, a propósito del presunto dirigismo con el que acusan a Fanny, que los amigos/as respetan tanto que no necesitan hablar, que bastante tiene Fanny con sus enriquecedoras actividades en la corte como para estar a ver qué hacemos en provincias y que sin ponernos de acuerdo pensamos igual. Por algo debe ser que al final cada uno está con quien lo merece.
A ver si lo entiendo.
Si el Juez Instructor del Asunto de la pobre chica Marta del Castillo, hubiese puesto escuchas a las comunicaciones entre los aberrantes seres que la han hecho desaparecer y sus abogados, casi seguro que se habría encontrado el cuerpo y sus padres la habrían podido enterrar. No se hizo por que lo prohibe la Ley.
Garzón por encima de toda ley, ha manifestado que puso escuchas entre los acusados de la Gurtel y todos sus abogados, para perseguir un delito de blanqueo de capitales de 20 millones de euros.
¿Que es más valioso para el Sr. Juan Parrilla, el cuerpo de una joven o veinte millones de euros?
Le recuerdo que la ley solo autoriza escuchas cuando existen delitos de terrorismo y de tráfico de drogas.
Lo que hizo el Sr. Garzon es pasarse la ley por la entrepierna y es bueno para la justicia de este pais el que sea juzgado.
El juez Baltasar Garzón ha ejercido una justicia de forma continuada y valiente durante veinte años en la Audiencia Nacional, comprometida con la defensa de los derechos humanos en España y en el mundo contra dictadores, terroristas, corruptos y enemigos de la democracia.
El juez Baltasar Garzón ha sido uno de los principales promotores del desarrollo en España del principio de Justicia Universal.
Manifiesto de apoyo al Juez Baltasar Garzón
El juez Baltasar Garzón es víctima de una campaña promovida por sectores de extrema derecha, Falange Española y Manos Limpias, con una sorprendente connivencia de algunos sectores progresistas.
El proceso contra el juez Baltasar Garzón es en realidad un juicio sumario contra los defensores de la Democracia, la Justicia y los Derechos Humanos y a favor de la impunidad de crímenes muy graves de carácter internacional.
El juez Baltasar Garzón está siendo juzgado por una sala del Tribunal Supremo en la que la mayoría de sus miembros juraron lealtad al Movimiento Nacional del franquismo.
Una sentencia adversa al juez Baltasar Garzón, tras agotar las instancias judiciales españolas, acabaría probablemente con una superior sentencia condenatoria del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra el Estado español.
El juez Baltasar Garzón representa el modelo de justicia basado en la defensa de los Derechos Humanos conforme con su Derecho Internacional que millones de ciudadanos y víctimas reclaman en todo el mundo.
Ya en 2008 el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas recomendó al Estado español la derogación de la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977.
Este caso vuelve a demostrar la necesidad de la Justicia Internacional. Incluso España, el país que intentó procesar al dictador Pinochet, es incapaz de juzgar su propia dictadura. Y quien lo intenta, es juzgado por ello.
Please double-check your verification code.
Y el Juez Garzón también juro los principios fundamentales, todo el mundo lo hacia si quería ser algo, hoy juran la constitución y también se puede cambiar.
Ah, por cierto fue Alfonso Guerra, el que dijo Montesquieu ha muerto y se cargo la separación de poderes.
Francisco Largo Caballero:
* -«Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos». (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).
Este pájaro aún conserva una estatua en Madrid y tiene una fundación bien subvencionada por SU partido.
Es esta la democracia que propone la izquierda ??? No se debe juzgar a quien prevarica o delinque, si es de izquierdas ??.
Y que importa que haya instruído cientos de casos y condenado a cientos de sinvergüenzas ??.
Sólo hacía su trabajo, no tiene un mérito añadido por ello. Y si su trabajo no lo hace bien, se le piden cuentas y punto.
Pero que es esto de que este señor es intocable ?? Seriedad ….. señores/as …. y a trabajar.
Por cierto, Mercedes Rueda, de tu amiga F… no he dicho absolutamente NADA. no inventes
Última hora.-
El juez de la Sala Penal del Tribunal Supremo, Manuel Marchena, ha decidido inculpar a Baltasar Garzón por cohecho impropio al haber pedido a importantes empresas y entidades financieras españolas 1,2 millones de dólares y que le habrían sido entregados «en atención a su condición de juez». Este dinero estaba dirigido a patrocinar sus actividades durante su estancia en Nueva York entre 2005 y 2006.
No digo nada la que va ha montar el rojerío como Garzón sea condenado después de la no culpabilidad de Camps. El diario El País ayer en el editorial llamó conniventes con la corrupción a todos los valencianos, vamos; que puso a todos los valecianos de sinvergüenzas, talante progresista.