Creo que no he dicho nunca esta frase para nadie que no me fuera cercano y querido, al menos con el cariño del agradecimiento, y tampoco sé si hoy, hoy día, sentiríamos e incluso despediríamos a nadie como a Adolfo Suárez, que siempre lo hemos llamado por su nombre y sin embargo ahora adquiere toda la naturalidad llamarlo presidente. Ha sido espontáneo, la gente ha respondido con lo que sentía, también desde el dolor y la orfandad con la perspectiva de la historia reciente, ha respondido con lo que ahora no impulsa y que habíamos olvidado… Con el corazón.
La gente, los españoles, la gran generalidad, ha respondido así en un acto desconocido, no somos demasiado dados a sentir algo por los gobernantes y eso da la verdadera dimensión de lo abandonados que estamos y la poca valía que tenemos. No es sólo agradecer la labor en la transición, que lo fue, es más bien demostrar y resaltar las carencias que ahora tenemos. Cuando estos días se glosaba todo su curriculum en un momento tan decisivo, a mí me daban ganas de poner al lado de cada logro, la carencia de ahora, porque ahora es todo al contrario. Se decía: conciliador, hoy no se concilia; gobernar para todos, hacia un fin común, hoy tampoco se hace; dialogar, hoy para nada; ir en busca de los problemas para solucionarlos, hoy mejor que pasen y se enconen; explicador de todo, ahora no se explica nada; que no se ha enriquecido con sucesivos “empleos” super remunerados; simpático y cercano, a la vista están las caras siesas que nos gobiernan en todas partes, no salvo a ningún partido político, a nadie… Y así seguiría interminablemente. Y no me equivoco.
No ha sido por casualidad, sigo en mis trece de que no creo en ella, que ahora precisamente haya ocurrido su muerte. Ha ocurrido ahora para que nos demos cuenta de que no se hace lo que él hizo, y no creo que lo tengan más difícil; para que se les caiga la cara de vergüenza a los que acompañan su féretro y adláteres, aunque igual les da, la tienen de cartón piedra; para que nos demos cuenta de las traiciones al pueblo que se hacen todos los días; para que seamos conscientes de lo que es la política y la democracia con mayúsculas y de que ellas siguen con sus valores y somos los humanos quienes las contaminamos. Y ahora lo está totalmente. No teníamos referentes, le habíamos olvidado como hizo con él su enfermedad y ahora con su desaparición se agiganta su figura de persona honesta, honrada y creíble. No me gusta que desde algunos ámbitos se intente desprestigiarlo, nuestra sociedad necesita ejemplos y concordia, después de él, poco a poco, la antipatía, la displicencia y la estupidez se han ido apoderando de nuestra escena política. Y lo malo es que no hay nadie que se prevea que tenga lo que él tuvo: carisma. De momento cuando muera o desaparezca otro presidente, como han desaparecido y no hemos movido un músculo, no me veo dándole las gracias por nada y eso ya lo pueden ir pensando, nadie tiene su carisma. Es una pena que se vayan los gobernantes sin haber cumplido con su función con toda honorabilidad. Su enfermedad fue dura con él, pero nos ha permitido formar el mito que tanto necesitamos ahora, le favoreció a él, le evitó disgustos y a nosotros recuperarlo en su momento de lealtad.
Y ahora nos vienen con que le van a hacer hijo adoptivo de Madrid… Es que esa alcaldesa no tiene ni sensibilidad por no decir otra cosa. Yo le diría que no, que tuvo su momento, aquel en el que todo el mundo movió su silla hasta que la dejó en buena hora. Hizo bien, él había cumplido. Nunca manifestamos nuestro orgullo ante un presidente así, pero era precisamente el que representaba lo que nos enorgullece a los españoles: elegante, discreto, pulcro, simpático, dialogante, sencillo, cercano. Y eficaz. Total, como somos, o como éramos, porque ahora ni se nos ve, el pueblo no importa.
Dejó su legado, porque lo dejó, proponiendo un camino abierto para construirnos, pero no se ha hecho. Y ahora la gente ha demostrado entenderlo. Es de las primeras veces que me he llegado a creer que el pueblo no se equivoca.
No tardarán en el foro en elogiar a Adolfo Suárez los mismos que piden insistentemente que los antisistema asalten el congreso para demoler el orden constitucional y democrático que tanto le costó erigir a este sufrido y maltratado hombre.
Por cierto, sus más feroz enemigo fue el PSOE, que recurrió a todo tipo de sucias artimañas para descabalgarlo del poder. ¿Le suena a Mercedes Rueda algo las siglas PSOE?
¿Le suena a Caballo negro las siglas del PP, y su denuncia de la guerra sucia contra ETA para derrocar al PSOE? Guerra sucia que tanto la UCD y el PP pasando por el PSOE han utilizado.
OK. Mercedes. Bellísimo y acertado. Un gran artículo, si señora.
La derecha democrática siempre ha tenido clara la figura de Suarez, dirigente de Falange y del Movimiento, uno de los suyos. En cambio la izquierda no para de dar señales estos días de su profundo desconocimiento sobre la figura política de este hombre.
Suarez, en modo alguno compartiría las ideas de la progresía sobre que Cataluña se autodeterminarse, o que se situase por en cima de la Constitución, o se negociasen nuevos privilegios fiscales, a la vasca, para complacer a los xenófobos excluyentes catalanes, muy considerados por la progresía, para quien la igualdad de derechos y obligaciones era verde y se la comió una vaca.
Suarez fue despellejado vivo por la izquierda. Su proyecto político de reconciliación encontró más oposición por una izquierda que, como ahora, quería un cambio radical por las bravas, que por parte de la derecha, derecha que a la muerte de Franco dejó el poder, así, sin más, igualito que Felipe.
Suárez hace tiempo que no es una amenaza para la izquierda en su lucha por el poder. Del «dale caña Arfonzo» y de Thaúr del Misisipi, han pasado a elevarlo a la categoría de referencia política, de honestidad… Ha sido necesario que cogiese un Alzheimer y se muriera para que la izquierda le hiciese justicia. Otra cosa habría sido que hubiese mejorado y encabezando unas listas electorales, verdad.
Adolfo Suárez no fue solamente falangista y primer presidente de la Democracia actual (ya sabemos lo que eso significaba de franquismo) sino que tuvo importantes cargos políticos en el franquismo, que de democráticos tenían… también lo sabemos. Elegido por el rey precisamente por ser de pasado activo franquista, Adolfo Suárez debía aglutinar conceptos en una constitución donde también se incluyera al rey, éste lo hizo duque con título hereditario para su familia y así de bote en bote en esta España de Democracia entre amiguetes que no termina con el franquismo de favores y pasan las cosas incluyendo un tremendo gasto público y sin que las cosas o el gasto nos hagan avanzar con una Democracia seria y efectiva. Parece ser que la Memoria Histórica ha quedado olvidada con respecto a Suárez, también ocurrió esto con Fraga Iribarne, con Sáenz de Santamaría, así la lista no hay quien la tenga en cuenta pero la Historia de la herencia política los recuerda leales al franquismo. Imposible que la Transición tuviese a una persona de izquierdas al frente de formar una Constitución, pues lo único legal era el franquismo enraizado durante 40 años con todo atado y bien atado y un príncipe que debía ser rey, que quizás aún esté atado y no hay modo de desatarlo, aunque nunca perderemos la esperanza a pesar de que en este país cueste tanto quitar la placa de una calle a alguien que provocó una guerra civil y en cambio cueste tanto reconocer a alguien que haya luchado para la libertad y la dignidad de este Pueblo. Así es esta Democracia atada y bien atada.
De lo mejor que he leído estos pasados días:
http://www.republica.com/2014/03/27/a-burro-muerto-la-cebada-al-rabo_783961
Otro punto de vista sobre la figura de Suarez.
http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2014/03/28/victimas-de-un-enorme-engano/
Muy buen enlace,Yuro. Otro punto de vista…..y,para mí, el único acertado. Chapeau por Lidia Falcón…….Más claro que el agua.
Saludos revolucionarios…..