En pocas cuestiones relacionadas con la política confiamos ya los ciudadanos; esto es una evidencia en cualquier conversación mantenida con familiares, amigos o desconocidos con los que coincidimos en cualquier cola del supermercado, del médico o en una cafetería. A pesar de esta premisa me llama la atención, y no para bien, una encuesta realizada por Macrosondeo El Mundo-Sigma (y VIII) publicada el pasado 7 de enero.
En la encuesta las diferencias en las respuestas de los votantes del PP, PSOE, IU y UPyD son escasas; es decir, suelen coincidir bastante.
En ella la izquierda y los sindicatos andaluces salen muy mal parados. El 63,4% de los españoles creemos que los ERE falsos en Andalucía se hicieron organizados por la Junta. El 73% que Manuel Chaves conoció y consintió la trama de los ERE. Que Antonio Griñán también (71,2%). El 50,7% que Susana Díaz cumplirá su promesa de luchar contra la corrupción en Andalucía. Y el 71,6% confía en que la juez Alaya sea una buena instructora del caso.
Además el 68,5% piensa que las facturas falsas a UGT eran una trama organizada por la dirección del sindicato; el 61,8% que Cándido Méndez es personalmente responsable de la corrupción en UGT y el 79,6% que debería dimitir. El 62,2% y el 65,7% que ni sindicatos ni patronal, respectivamente, deberían organizar cursos de formación con fondos públicos. Por último, el 87,4% creemos que los sindicatos no deberían tener empresas dedicadas a actividades lucrativas.
Los seguidores de la derecha no deben frotarse las manos ante estos datos. El macrosondeo también pregunta acerca del caso Bárcenas con estos resultados:
El 50,3% considera que los apuntes incluidos en los papeles de Bárcenas son ciertos. El 87,1% (entre ellos el 75% entre los votantes del PP) que este partido recibía dinero negro de los adjudicatarios de obra pública. El 84,4% que el PP mantenía una contabilidad B. El 85,1% que el PP pagaba sobresueldos con dinero negro; el 62,2% que Mariano Rajoy fue uno de los que cobró sobresueldos y el 64% que lo hizo siendo ministro de Aznar. El 68,2% de los españoles confiamos en el juez como instructor del caso Bárcenas. El 71% cree que Cospedal financió su campaña con una comisión de 200.000 euros de Sacyr; los votantes del PP que niegan la financiación ilegal no llegan al 10%.
Ante estos datos podemos extraer varias conclusiones, ningún halagüeña:
En España se admite la corrupción como algo normal y natural. De no ser así, la ciudadanía ya habría salido a la calle exigiendo la dimisión de todos los políticos y dirigentes sindicales actuales (salvo raras excepciones de partidos y personas que aún no han logrado el poder), pidiendo responsabilidades políticas y judiciales.
Los dirigentes de este país (derecha-izquierda) no tienen vergüenza ni ética (eso ya lo sabíamos, claro).
Estos mismos dirigentes seguirán por muchos años haciendo y deshaciendo a su antojo mientras los ciudadanos permanezcamos adormecidos por el miedo a la crisis y a seguir viendo reducidos los salarios y nos conformemos con los subsidios. Y mientras sigamos votando con el corazón, no con la cabeza. No en vano, día a día perdemos derechos sociales y civiles (reformas laborales –con el beneplácito de sindicatos-, ley de costas judiciales, ley de seguridad ciudadana, ley de educación, ley del aborto…) mientras nos ocupamos con ahínco del balón de oro de Messi o de Ronaldo y siga siendo programa de máxima audiencia “Sálvame” (no sé si se llama así)
Cualquier visionario, cuando la gente llegue al límite, puede aprovecharse de estas condiciones (Hitler ganó democraticamente unas elecciones; la revolución soviética fue organizada en un principio por la burguesía, muchos golpes militares de Centroamérica estuvieron respaldados por una amplia capa de clase media, etc.)
Solución:
Si los dirigentes mienten en sus campañas electorales, cometen delitos mientras gobiernan, cuando dejan de gobernar ostentan altos cargos en empresas públicas o privadas y a los ciudadanos no parece importarnos mucho, la solución no existe.
Sr Ad Contrarium,
Interesante artículo, como la mayoría de los que escribe.
Ýo quisiera ponderar dos casos que ud pone al mismo rasero.
El caso Bárcenas representa el mal uso del dinero que se ha hecho de quien ha querido financiar un partido. El responsable fue despedido y yo no he soltado ni un céntimo de euro para financiar al PP.
En el caso de los ERES se ha hecho un mal uso del dinero de todos los andaluces que contribuimos a las arcas públicas (que no son todos los andaluces). El responsable dimitió de presidente de la Junta de Andalucía, para ser Senador de libre designación del partido y así impedir la acción de la Justicia, puesto que ahora es aforado. Y yo he pagado un montón de dinero en impuestos.
Un saludo
La corrupción ha existido y existirá siempre,no se puede evitar,es algo inherente al ser humano, y más viviendo en un sistema en el que lo único que importa es la obtención del máximo beneficio económico.
Lo único que podemos hacer es mitigarla un poco,y la única manera de hacer eso es votando a IU,partido en cuyo programa político hay multitud de ideas y propuestas tendentes a que sea realmente dificil poder tener ciertas tentaciones….
¿Que en IU hay corruptos?:Por supuesto….también los hay dentro de los fontaneros,los mecánicos,los electricistas,los torneros,los abogados,los dentistas y los churreros…..Cualquier persona es susceptible de poder corromperse……Lo importante es crear un marco(un sistema)en el cual sea dificil el ejercicio de la corrupción.
Es por esto por lo que siempre he creido que la corrupción solo existe,realmente,dentro de la izquierda,al haber ciertos indivíduos que traicionan sus ideas….dentro de la derecha no existe,simplemente porque la derecha es la corrupción en sí misma….nunca me rasgaré las vestiduras por los casos de corrupción en el PP,porque me parecen la inercia lógica de su pensamiento liberal-conservador.
Votar a la derecha para acabar con la corrupción es como llamar a un pirómano para que apague el fuego…..
Ahora ya no tengo dudas de este participante. Como se puede ser tan irresponsable de pedir el voto para una organización que debiera estar fuera de la legalidad por sus comentarios, apoyos y sobre todo la búsqueda de la confrontación. Ya lo he expuesto en más de una ocasión. «afortunadamente ni eran, ni son ni serán nunca nada, y si algún día (la utopías son gratis) llegaran al poder, no se si nos daría tiempo a huir antes de que empezaran a hacer de las suyas».
¿IU debería estar fuera de la legalidad?
Creo que sin tú querer(o queriendo,tú sabrás),se te ha notado un poquito el plumero….superdemocrático,por cierto….me parece que ya sé de que pie cojeas….
Déjame que siga siendo un irresponsable-derecho que me otorga la constitución-……Dentro de mi irresponsabilidad,sigo pidiendo abiertamente el voto para IU.
Pide tú el voto para quien quieras…seguro que me sorprendes enormemente…
Saludos,responsabilísimo «participante»
Pues para mí IU y los patidos tipos Fuerza Nueva (si existen todavía, me imagino que sí), sois lo mismo: radicales en ‘autoextinción’. Así que no os echéis las manos a la cabeza tú y el otro que hace de portavoz de propaganda (comisario de propaganda en los buenos teimpos, ¿no?). Por cierto, la reflexión de la corrupción……buenísima. Como mínimo de nobel de literatura (el de la Paz sería como dárselo a Obama de nuevo). Lo mejor es que luego os quejáis de la ignoracia y falta de cultura de los demás. Bueno…mientras os entretenéis en esto no hacéis otras cosas…
Para mí,tu reflexión si que es buena.Eso de equiparar a IU con FN,si que es es realmente brillante….me has dejado sin habla…
Un poquito de lógica aristotélica: Puesto que más de la mitad de votantes del PP son simpatizantes de las políticas del general Franco(evidencia que,si sois sinceros,no negareis)y,por lo tanto,de extrema derecha,entonces el PP es un partido equiparable a IU,partido,según tú,radical y de la más peligrosa ultraizquierda….
Pues bien…ambos deberían ser ilegalizados y extinguidos…..¿Por cual empezamos?…..¿Por el PP,por ejemplo?…
Linarense, el omeprazol provoca demencia, cámbiate de protector gástrico.
En España se admite la corrupción como algo natural; sin duda. La corrupción lleva instalada en la sociedad desde hace cientos de años, a todos los niveles y estratos sociales. En momentos dados se ve como algo gracioso, incluso se admira y se envidia al corrupto por su ingenio y desparpajo (cara dura).
Hace falta leyes muy duras. Es un insulto a la ciudadanía la mera inhabilitación y devolución de lo robado. Y educación desde la escuela, si somos cuidadosos con lo propio, más debemos serlo con lo ajeno que no nos pertenece. Arriba España!!
No es mío, dice: «en una Democracia ser antifascista es lo normal, menos en esta». El gobierno pone en la misma balanza a los fascistas que a los antifascistas, pero no, a estos últimos los golpea y multa en las manifestaciones y a los primeros los autoriza y protege en sus manifestaciones. Recientemente en Sevilla.
Malos tiempos para la Lírica, la serpiente está enseñando la cabeza y este Gobierno central no se entera o no quiere enterarse. El Castu tiene pinchos y no tiene cabeza, los del desierto, se entiende.
Que gracioso el cítrico ahora recurre a la «Democracia», ojala la hubiera en España, sería el primero en apuntarme. Tengo cabeza por que he vivido y visto; No tengo pinchos ni hozes ni martillos, y sigo diciendo que no tienen dignidad aquellos que unas vecen apoyan a los etarras y otras al psoe.
Las hoces y los martillos son herramientas de trabajo, algo a lo que algunos no estáis acostumbrados y os da alergia al igual que la Democracia y sobre todo la económica. Salud y República.
Hola,compañero y jefe de propaganda,je je je(te han elevado a la categoría de Goebbles….y a mí a la de García Marquez,je je)
Bueno,a lo que voy…..Me gustaría recomendarte una cosilla(me gusta recomendar cosas buenas a la gente que me cae bien….Se trata de la película-documental: «EL VIOLENTO OFICIO DE LA HISTORIA».
Si encuentras tiempo(dura hora y media,más o menos),creo que te gustará…..Además nos toca muy de cerca: Está dirigida por Oscar Martínez,un director de Linares,francamente bueno, y trata sobre Francico Olaya,un historiador libertario y también de Linares(es que también hay otro tipo de «linarenses»,ja ja)….
Creo que,si la ves,te encantará y me lo comentarás……Es muy facil….pones en google el título y te sale directamente.
Espero que la veas y la disfrutes…..Saludos revolucionarios….
Para mí la hoz y el martillo son un símbolo tan representativo del mal como el yugo y las flechas o la esvástica nazi. Es más, creo que es la hoz y el martillo tienen tienen ‘a sus espaldas’ más muertos y represión que ningún otro símbolo (por ideología).
José del catecismo Ripalda, con los símbolos religiosos se han cometido históricamente genocidios, y ahora con la ideología ultraliberal, se matan millones de personas todos los años de hambre y enfermedad y dos tercios de la humanidad están en esa tesitura. Mientras contamos con los mayores avances tecnológicos y científicos para poder evitarlo, pero el negocio está por encima de todos estos sufrimientos y muertes. Un pequeño consejo, lee algo de historia ( degradaciones y errores aparte) y averigua de donde nacen los partidos comunistas y de donde vienen los fascistas. Salud y República.
Se dice y con razón que la ignorancia es atrevida, efectivamente los disparates que por aquí se leen no son sino atrevimiento y añadiría que desconocimiento de la Historia y de la ideología que ha promovido las guerras, las injusticias y los desórdenes sociales a todos los niveles. Si como por aquí dice un insensato de estos tiempos tan efímeros de cultura el nazismo es equiparable al comunismo, al parecer no tiene conocimiento alguno ni del uno ni del otro. Es lo que pasa cuando es tan gratuito hablar y hay tan poca lectura de algo: que a la ranura del conocimiento se le suelta el tornillo, cosas del capitalismo-facherío y sus seguidores más leales y bocazas.
Llevas toda la razón del mundo…acabas de definir la mayoría de tus comentarios. A los bi-idealistas os pierde la radicalidad hasta el punto que no sois capaces de reconoceros. Me parto con vosotros.
Acertado artículo amigo Ad Contrarium, que ha abierto un debate en el foro, pero por lo que vengo observando desde hace tiempo, en temas así, casi todo el mundo anda enrocado, los de un signo y los de otro y algunos sin dar argumentos.
Canallesca ha sido la actitud del PSOE de Jaén con el dichoso tranvía…y ahí están los resultados.
Como canallesca es la actitud del PP de Burgos que legisla contra la población de un barrio como es el Gamonal con 60.000 almas. Hoy el Pleno en Burgos ha sido de auténtica vergüenza.
Pero inauditamente canallesca, es también la actitud de IU en la Junta de Andalucía con las ejecuciones de desahucio de tantas familias sin recursos. En fin, un artículo que pone los puntos sobre las íes acerca de nuestros políticos.
Hoy sin duda, aventajamos en grado de corrupción a Italia, aunque los italianos tienen a la generalidad de de la clase media con una cultura muy superior a la nuestra.
Y me duele como español decirlo, pero es la pura realidad.
Hoy más peligrosa que la Gripe A es la Gripe PC (de Políticos Corruptos)
Saludos griposos.
Juan, al cesar lo que es del cesar, creo que te equivocas con lo que comentas de IU. Un vistazo al siguiente enlace.
http://www.iuandalucia.org/segunda-vivienda-expropiada-evitar-un-desahucio-andalucia
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/01/16/el_gobierno_frena_por_segunda_vez_las_medidas_antidesahucios_andalucia_12371_1012.html
Poco a poco las mentiras del PP(Partido Pinocho) se desmoronan. Pero no me extrañaría que el TDT PARTHY continúe difamando, y es que su público tiene menos luces que un candil apagado.
http://www.eldiario.es/politica/informes-policiales-violentos-itinerantes-Gamonal_0_220128062.html