Hace tiempo que vengo diciendo que, de manera más o menos sutil, amparado en la crisis económica, el Gobierno de Rajoy está llevando a cabo una serie de recortes en el terreno de los derechos sociales que va más allá de lo necesario para resolver la falta de ideas e imaginación para generar puestos de trabajo y con ellos más cotizantes a la seguridad social y con ello mejores condiciones de vida para los ciudadanos, y en muchos ocasiones con el amparo, o el canguelo, de los “sindicatos” y el beneplácito de algunos empresarios o Holdings millonarios.
Para empezar, si alguien quiere tratar el tema desde una óptica moral o religiosa que haga su debate dentro de su Iglesia y que imponga (u ordene bajo pena de excomunión, como ocurre con el divorcio) a sus fieles lo que crea que debe aconsejar al respecto, después cada uno hará lo que su conciencia le dicte.
Pero, el tema del aborto es un asunto sociopolítico, o al menos debería serlo si aspiramos a un Estado libre de presiones y aconfesional, salvo que deseemos un país dónde lo que menos importan son sus habitantes y más la opinión, respetable, pero que nunca debería ser impuesta a los demás, de unos señores que se creen con el derecho de decidir sobre la conducta de los demás (Iglesia en este caso, banqueros, y políticos iluminados en otros)
La decisión de abortar no es un plato de gusto para una mujer embarazada y, en muchos casos para el hombre que contribuyó a ello; pero hay que entender que las circunstancias de cada cual para decidir una cosa u otra son personales y nadie, ni nada (persona física o institución), debería tener derecho alguno sobre una decisión tan dura como la de abortar.
Es más fácil para un gobierno que ha mentido en campaña electoral, sea dicho de paso, cortar por lo sano y obedecer las consignas del Santo Padre de Roma (el moderno, el Papa de los pobres) y de organizaciones (sectas para mí) integristas de la Iglesia Católica (OPUS DEI, Legionarios de Cristo, etc.) O hacerlo a otros estamentos que pueden tener intereses ocultos para que esto sea así y que desconozco su identidad.
Puedo hacer ficción y pensar que hasta en este tema pueden ingerir los estados europeos sobre el nuestro ¿Por qué? Para que los abortos, que hasta ahora se realizan en España, tengan que hacerse en otros países de la UE (Portugal, Italia, Francia, Reino Unido…), que tienen una ley similar a la que ahora va a derogar nuestro Gobierno y así, recibir ingresos económicos (avión, clínica, asistencia sanitaria)
Quizá la lucidez de Gallardón se nos escapa y haga esta nueva ley con el fin de ahorrar recursos y dinero para la Sanidad nacional. Quién quiera abortar que lo haga, pero fuera de nuestro país y por lo privado, pagando.
Claro, sería una buena jugada si todos fuéramos ricos, si no hubiera 6.200.000 parados, si no hubiera muchas familias en el umbral de la pobreza (lo dice Cáritas, una organización Católica, que me merece todo el respeto del mundo por su labor, que es la que debería hacer cualquier Gobierno que se precie de servir a los ciudadanos y no a los intereses del poder), provocando situaciones abortivas clandestinas en condiciones sanitarias pésimas; por ser mal pensados, si las mujeres que aborten de manera furtiva lo hacen así y llegan a morir, el número de parados puede descender, otra estrategia que se nos escapaba del gran Ministro echándole una vez más, una mano a Montoro.
Es una falacia similar a la que hemos visto en otros presidentes del Gobierno anteriores: Defensores de la educación pública con sus hijos en Universidades Privadas Extranjeras o en Colegios Privados. Ahora le toca a la derecha: Sólo quienes tengan suficiente poder adquisitivo y cierta cultura abortarán en clínicas extranjeras en buenas condiciones sanitarias.
Con respecto a la objeción de conciencia de algunos médicos tiene fácil solución; cuándo usted firme un contrato de médico debería ser informado de que probablemente tenga que practicar algún aborto. Si no le interesa, no firme, al fin y al cabo, es un funcionario. ¿Se imaginan a un médico que pertenezca a alguna religión en la que sea pecado hacer una transfusión de sangre y por tal motivo un familiar suyo no sea atendido debidamente? ¿Qué pensaría de ese médico?
Por último, la cárcel. Mientras políticos y banqueros corruptos, hijos de reyes, cantantes de postín, narcotraficantes, proxenetas rusos, empresarios chinos, se pasan la ley por el forro y corrompen con dinero y poder a jueces y fiscales, y no ingresan en prisión ni devuelven lo robado ni el dinero blanqueado, ¿vamos a amenazar con la prisión a una pobre mujer que no tiene recursos para mantener más hijos, o que, sencillamente fue violada, o que sabe de antemano que su hijo va a sufrir durante toda su vida, a la par que ella porque la criatura viene con una malformación física o psíquica? Claro, los poderosos tendrán recursos para que “otros” les críen a esos niños.
Si los ciudadanos normales y corrientes nos quedamos sentados tranquilamente viendo la televisión ante esta falta de sensibilidad, como muchos lo hacemos ante otras injusticias y pérdidas de derechos civiles, ¿en qué nos hemos convertido?
Foto JPCatepillan
“¿En qué nos han convertido?” o tal vez “¿En qué nos quieren volver a convertir?”. El tema del aborto es una cuestión moral o ética y también económica, pero un derecho individual que la derecha quiere volver a legislar abanderando ese derecho individual como si fuese una obligación. Abortar es un derecho, la Ley no obliga en los derechos, sino que los toman quienes los necesitan. Ahora bien, tras esta imposición de prohibir un derecho individual se esconden las éticas religiosas de quienes gobiernan con la derecha, esto es la iglesia católica y sus dictadores de la moral ajena, pero también convertir a la mujer en esclava del hogar, en presa de sus errores y condenarla a perder su libertad de decisión. Es una modificación de la ley machista y retrógrada dirigida a que la mujer de clase obrera y media se vuelva al hogar y deje lo laboral, que deje paso exclusivo al varón para el trabajo, que se dedique al cuidado de la familia y también de hijos que tengan malformaciones, porque la derecha sabe que no hay mayor cadena para una mujer que la necesidad extrema de la familia cuando ésta es débil económicamente, de ahí todos los males llegan. Aún me río cuando tras dar a luz fue puesta de ejemplo la vicepresidenta Santamaría porque no se tomó el derecho de maternidad y siguió trabajando, menudo ejemplo tener 200 criados y trabajar sentada en un sillón ganado un dineral público, son personas que no tienen conciencia de a quiénes dirigen con sus malditas decisiones por Ley; eso, se le quitaba a esta señora estando de cajera en el Día, por ejemplo, hasta que da a luz, como pasa con las mujeres obreras, ya veríamos si no se tomaba su derecho maternal extasiada de trabajar en la empresa y en la casa, y además con el miedo diario del riesgo de despido. Gallardón se cree el dueño de las decisiones de las mujeres, puede sentir lástima por un feto malformado pero ninguna lástima por una familia que no tiene para comer y que vive diariamente con el miedo a vivir en la calle, ajeno al dolor que se siente teniendo hijos que representan una condena afectiva y económica de por vida. La modificación de la ley del aborto va dirigida contra la igualdad y libertad de la Mujer, porque el machismo que va intrínseco en la ideología de la derecha y en la moral religiosa de todas las religiones, no puede consentir que la mujer española sea una mujer que gracias a la Democracia y, por qué no decirlo, gracias a la Izquierda, no es la misma mujer que ellos quieren que sean, quieren volver a tenerla sometida y, como bien sabemos, no hay nada más efectivo para someter a una mujer que el hecho de tener mientras más hijos mejor, y si están enfermos el sometimiento ya está garantizado, porque la pobreza y la familia llena de hijos es el mejor modo de hacer una criba natural del que sobreviva el más fuerte y de dejar una huella de sometimiento en toda persona. Eso, a pesar de su incultura, Franco ya lo sabía, y el Pueblo español lo pudo comprobar con mucho dolor y sufrimiento. La derecha nos quiere volver a convertir en el Pueblo retrógrado y sufrido que fuimos, en un Pueblo donde las injusticias campen a sus anchas, en un Pueblo hipnotizado por la ignorancia. Lucharemos para que no lo consigan. Porque no somos el mismo Pueblo que desean que volvamos a ser. Saludos, Ad Contrarium.
Gallardón?, Franco?, el Dia?, la Santamaría?….y qué culpa o qué relación tiene un pobre niño en el seno de su madre con todos éstos?. El aborto por venganza a una sociedad en la que los únicos inocentes son los niños.
Hay muchas formas de reivindicarse y protestar sin necesidad de mancharse las manos de sangre.
Media España abortando y la otra media con problemas de fecundidad. Estamos todos locos.
Por cierto, uno de los mejores convenios colectivos de cara al embarazo y la crianza en los primeros meses es el de manipulados alimentarios y alimentación moderna.
Supongo que la España que aborta es la “España roja y atea” y la otra “España” es la que tiene problemas de fecundidad.
SR. Adcontrarium, como siempre sus reflexiones me parecen acertadas y comprometidas con la realidad social en la que estamos inmersos, en cuanto a la estupenda reforma que se nos avecina, parece mentira que sigamos tragando en esta España Aconfesional que un puñado de señores con sotana, que no tienen ni idea de lo que significa ni tan siquiera la paternidad, no digamos ya la maternidad y la crianza de los hijos, se permitan obligarnos a todos a comulgar con ruedas de molino y se preocupen más por un puñado de células que por la tragedia que supone para una mujer decidir si quiere o puede continuar con ese embarazo. Si somos aconfesionales y parece que eso dice nuestra constitución, no quiero leyes con una clara ideología católica. A nadie se obliga a abortar en España igual que a nadie se debería obligar a parir o a morir pariendo o a vivir toda una vida de dolor viendo como sufre a quien más quieres tu hijo o hija dependiente. Así que BASTA YA de organizarnos la vida a los demás. Bastante la han organizado y si no que se lo digan a quienes aún siguen sintiendo miedo reverencial ante una sotana o un hábito.
Yo no soy partidario del alborto, Pienso que hay infinidad de métodos anticonceptivos que se pueden usar para evitar el embarazo, tanto la mujer como el varon, porque el sexo es de ambos y un embarazo no deseado, no es responsabilidad solo la mujer, también del hombre. Dicho esto, si estoy de acuerdo con una ley, la actual, que permite la interrupción en caso de peligro de la madre, violación o malformación del feto. El que yo no este de acuerdo con una acción no tiene porque ser imperativo de imposición para nadie. Todo el mundo tiene el derecho a decidir libremente, alla cada uno con su conciencia, pero debe de haber leyes que amparen a todos los ciudadanos. Nadie tiene porque tratar de impedir el derecho a decidir con plena libertad de una persona, todo el mundo es libre de hacer lo que le plazca, si a mi no me gusta una acción en concreto, con no realizarla me basta, pienso que no soy quien para exigir lo que tienen que hacer con su vida los demás. La santa «madre» la iglesia que aparte de ser carca es de todo menos democrática, tenia que preocuparse en vez de presionar a sus hijos, la derecha española, para que cambie la ley de alborto, el divorcio y el derecho al matrimonio homosexual; de los problemas verdaderos que hay en España y la miseria propiciada por sus afines los poderosos, la elite política que ellos tanto defienden. Decirle a sus hijos la gran patronal, los que van a misa a diario, los que defienden tanto la unidad familiar, como pueden tener la poca vergüenza de confesar y comulgar un domingo, de perdónales en nombre de Dios los pecados y al dia siguiente lunes firmar un desahucio donde se les quita la casa a una familia o una extinción de contrato, condenando a la miseria a padres y madres de familia. ¿Donde esta la protección de la familia?, ¿donde esta el amor que predican?, ¿Dónde esta la dignidad de la Iglesia en los casos de sacerdotes acusados de pederastia?. A si estan las iglesias, vacias, Quieren que vuelva la inquisicion para que halla curas pobres, obispos ricos y el pueblo viva en la miseria de la edad media. El pueblo español quiere vivir en libertad y democracia, en el siglo XXI. Revisa la historia y ve que la Iglesia, siempre ha estado del lado de los ricos y poderosos; el poder actual los ricos de hoy, sigue haciendo lo que les pide su «santa» madre la Iglesia, políticos de derechas que siguen creyendo como antaño que estando al servicio eclesiástico, se ganaran un trocito de ese cielo prometido, que solo esta reservado para ellos, que defienden la familia, el trabajo, la honradez y a los emprendedores y se olvidan de que son corruptos, pederastas, violadores de los derechos humanos, destructores de empleo y avaros banqueros. Haber si se enteran de una vez que la democracia es respeto y tolerancia al contrario. Mira, es parecido a lo que nos predico Jesucristo, tolerancia, respeto a los demás, amor al projimo. pero claro a El se le criticaba por que siempre iba con publicanos, a la gran derecha española y a su gobierno actual se critica por estar al servicio de la conferencia episcopal, de la banca y en total sumisión a la gran Alemania, mal llamada a mi entender, Unión Europea.
Entiendo que todos los que están a favor del aborto desearían haber sido abortados si sus madres hubieran querido
La igualdad de derechos es algo que he mamado desde chico y hoy en día no creo que haya quien la cuestione, si lo hubiere no seré yo quien pierda el tiempo con él(o ella); la contraconcepción física y la profilaxis temas que parece tontería cuestionar.
El aborto es un asesinato y bien haría la sociedad en luchar por preservar más aún el bienestar y la seguridad de la mujer embarazada y que acaba de dar a luz en vez de incentivarla a eliminar a sus propios hijos como si fueran un quiste sebáceo ó un pólipo.
Cadena perpetua a los ¿medicos? que se han lucrado y lo siguen haciendo a base de descuartizar bebés en el lugar más seguro del mundo, el vientre de su propia mamá, siempre engañada y desbordada por una sociedad que la llama a la libertad de la esclavitud del bienestar basado en el consumo.
Hola alverto, esque me surge una duda!!! he stado con algunas mujeres, y pues la verdad siempre he querido tener a una virgen conmigo, y pues me ha dado curiosidad saber cómo reconocer una chica virgen, qué comportamientos tienen? y que características físicas (sobre todo en su vagina) tienen…!!!!??
podrás ayudarme??
Lo he preguntado en varios foros y siempre me llaman degenerado o asqueroso.
Pídele a tu madre una foto suya, pero de antes de hacer la comunión que de después ya no te sirve,ja, ja, ja, ja.
Oye, es una broma para compensar; tienes que ser un tío simpático y tu comentario tiene gracia.
Por cierto que los mayores abortistas del s. XX han sido nazis y caciques locales africanos que obligaron a abortar y esterilizaron(si les iban a sacar rendimiento, si no las mataban directamente) a judías o mujeres de otras tribus para erradicar a sus enemigos. Ni siquiera Stalin fue capaz de matar dentro del seno materno.
Sr. Ad-Contrarium, Vd. desde luego no dispara con balas de fogueo. ¡Madre mía como ha puesto el patio! Como siempre le digo: tardío pero certero.
No obstante de considerarme aprendiz de cristiano, porque intento realizar mi vida desde el Evangelio y no desde la Jerarquía Católica, no creo que esta Jerarquía de la Iglesia, sea quién para inmiscuirse en la privacidad de una pareja. Como dicen todos Vds. es una dura, muy dura decisión personal, porque nadie sabe de las circunstancias personales de nadie y nadie somos para juzgar, menos en este escabroso tema. Bien haría la Santa Madre Iglesia, Esposa de Cristo (la misógina Santa Madre Iglesia que rechaza a la mujer en sus filas jerárquicas) en limpiar su impureza de tantos y tantos escándalos, que acertadamente señalan quienes han respondido a su artículo y levantar las alfombras para limpiar tando detritus acumulado bajo ellas y en las estancias Vaticanas.
Cada día esta jerarquía se muestra más integrista y no me vale lo que se suele decir:» La iglesia está sujeta a errores, como cualquier institución humana». Pero ellos siguen en su cerrazón, sin abrir los oidos al Pueblo. Allá ellos, porque cada día se están quedando más solos. Y esto lo dice uno que se siente cristiano y que no los necesita para nada. Al menos a estos no.
Nunca a pesar de la cultura existente en el mundo han estado más separados Institución y Evangelio.
Estupendo artículo y estupendas respuestas de mujer progresista, simplemente isa, Sam etc. Saludos
No soy persona religiosa y no estoy a favor del aborto libre, como yo millones de ciudadanos.
Si abortas un feto que puede sobrevivir en una incubadora, estás asesinando un ser humano. ¿tiene derecho la mujer a asesinar a sus hijos?. Habla Ud. con una ligereza que le descalifica. Este tema hay que abordarlo desde el sentido común, no desde la visceralidad.
No nos gusta la ingerencia de estados europeos, pero sí su pasta que mantiene los servicios públicos.
Los progresistas no quisieron consensuar esta ley con la derecha, es normal que ellos tampoco la consensuen con la progresia. En la próxima que lleguen al poder, allá por 2087, que vuelvan a sancionar lo que les de la gana, luego volverá la derecha y hará lo mismo. Y vuelta a empezar.
Tiene Ud. un cacao mental preocupante.
No se si va dirigida a mí su intervención Sr. Kevin. En Cualquier caso respeto la decisión de una pareja a abortar en los tres supuestos que dice la Ley. Los demás casos igualmente los respeto, aunque yo no lo haría.
Desde luego estoy radicalmente en contra de la expresión: «nosotras parimos, nosotras decidimos». Se ha frivolizado mucho respecto a esto, pero con lo dicho anteriormente, creo que el Sr. Ad Contrarium ha hecho un excelente análisis de la situación. Saludos.
No va por Ud. Juan. Aunque no coincidimos políticamente, en otras aspectos sí lo hacemos, a parte, le tengo gran estima. No sería capaz de meterle caña aunque tuviese razaones para hacerlo. Un saludo.
La defensa de la Ley del aborto no es una cuestión personal, sino la convicción de que entra dentro de las libertades de la Mujer y sus opciones, al igual que una persona atea puede estar a favor de la libertad de culto y no participar en ninguna religión. Dejemos de una vez en considerar que nuestra propia ética debe predominar las éticas de los demás y sus decisiones. Los derechos son para quienes los necesiten, las personas que no los necesitan no deben acogerse. Lo demás, es imponer al otro aquello que se mira juzgándolo como propio. Como bien dijo Octavio Paz, «La libertad es la elección de la necesidad». La mujer que no quiera abortar no abortará, y nadie debe juzgar bajo sus parámetros morales las necesidades de otras personas, sencillamente porque no se trata de lo propio sino de lo ajeno. Sabemos que cuando el aborto ha estado prohibido muchas mujeres han muerto porque han arriesgado su vida en abortos que se practicaban en la clandestinidad. En cuanto al comentario de Pablo, está tan lleno de rencor y de falta de respeto que no vale la pena contestarle.
Es que ya sólo faltaría que lo hicieran obligatorio. Matar a una persona no puede ser derecho de ninguna persona. Nadie puede matar a nadie. Hace poco he visto un vídeo de una eco de 7 semanas; corazón latiendo, brazos y piernas, pies, espina dorsal, manos formándose viéndose claramente el arranque de los deditos; le medían la tensión, las pulsaciones, el flujo en el cordón umbilical, etc, etc, etc.
Sólo la prepotencia humana se atreve a dictaminar la diferencia entre lo humano y lo «celular», quien hoy osa decir «no es humano» va con algunas décadas de retraso, la esclavitud, el apartheid y el sistema de castas ya están erradicados en occidente…¿o tal vez no?.
Consíganse mejores prestaciones sociales para la madre embarazada, ayudemos a las familias jóvenes con los costes de los productos pediátricos y la prolongación de las bajas y reducciones de jornada por lactancia; guarderías, deducciones fiscales, dependencia, etc, etc, etc.
El camino más corto, más fácil y más horrendo es dar «solución final» al más indefenso.
Sociedad enferma aquella que no sólo mata a sus propios hijos sino que, además, lo justifica en las libertades.
E insisto en lo extremadamente descabellado que resulta hacer apología de un crimen en contra de partidos políticos o iglesias. Si tanto odio se les tiene atáquenles a ellos con palos o con piedras dándoles la oportunidad de defenderse pero no a un niño indefenso en el seno de su madre con bisturíes y tenazas.
También es pecado masturbarse y dejar secar el esperma, ¿ O también es un asesinato ?. Perdonar pero se utiliza tanta demagogia y sensiblería, cuando lo esencial no está resuelto que es vivir en libertad, igualdad y con dignidad. Saludos a las los feministas.
éso no es asesinato, es una guarrada; menuda tendrás tu casa. Si algún día nos conocemos no te moleste si te saludo con la cabeza en vez de estrecharte la mano no vayamos a quedarnos pegados.
http://www.youtube.com/watch?v=BAR6Yq5KIr0
Puedo comprender que haya personas en contra del aborto, pero lo que no entiendo es la hipocresía que la jerarquía eclesiástica y fundamentalistas varios, argumenten contra abortistas, llamándolas criminales, asesinas, nazis…
No entiendo que estos “defensores de la vida” no muevan ni una pestaña contra:
– Dictadores asesinos paseados bajo palio.
– La bendición de armas nazisfascistas por el Papa de Roma en la Segunda Guerra Mundial.
– Contra las bombas de destrucción masiva (incluso las prohibidas bombas de racimo, de las que España es uno de los máximos productores) de esas que indiscriminadamente lanzaron a la población civil de Irak.
– Mantener, justificar y no oponerse a dictaduras de distintas ideologías, que incluso arrebatan a las madres a sus hijos.
– La industria armamentista de la que España es uno de los mayores fabricantes (Con Franco,Gonzalez,Aznar,Zapatero,Rajoy…)
– La pederastia…
– El tráfico de bebes, de la que la Iglesia tendría mucho que aclarar.
Sí, la historia, crecimiento y consolidación de religiones es también la historia de múltiples asesinatos, connivencia con dichos asesinatos (según parece también la de Jesucristo) cometidos por dichas confesiones en alianza con el poder de turno.
Creo que los intereses ocultos de las religiones en contra del aborto, no es otro que el de mantener el dominio absoluto sobre la mujer.
Por último, igual soy un poco malpensado, pero igual que la jerarquía eclesiástica se muestra tan beligerante en el tema de la homosexualidad, cuando hay más homosexuales en el sacerdocio que en el barrio de Chueca, ¿Qué descubriríamos si los muros de los conventos hablaran?
Pero y qué tienen que ver los curas? a ver si va a resultar que de estar tan pendientes de ellos os han llegado a inocular la idea de que son ellos los únicos capaces de tener planteamientos morales distintos a los vuestros. A mí me da igual la iglesia y su hª. A lo mejor soy demasiado joven con respecto a vosotros y no percibo, porque ya no he visto, ése poder de la Iglesia que por vuestra edad habréis padecido. Es lo que me preocupa de todo esto, creo que promovéis el «aborto en contra de» y el aborto es algo demasiado serio como para usarlo como piedra que tirar.
Llegado el caso, entendería mejor que matárais a un cura, una monja o una teresiana antes que a un niño en el vientre de su madre.
La jerarquía eclesiástica tiene que ver y mucho en la opinión de muchos de sus feligreses.
No es que promovamos el aborto, simplemente no lo condenamos ni lo criminalizamos.
Por último ¿qué hace la jerarquía eclesiástica en “defensa de la vida” cuando una alumna de centro católico se queda embarazada? No sé si la mayoría de las veces, pero bastantes de ellas las expulsan por mal ejemplo en la “comunidad educativa”. Y algún día igual hablo de cómo se ha portado la Iglesia oficial con algunas de sus trabajadoras que se han quedado embarazadas, le anticipo, UN DESPIDO.
La Iglesia aria bien en mirar a la Teología de la Liberación en vez de Opusdeistas, Legionarios y ..,tal vez no estaría en crisis y estaría más enraizada en la sociedad.
Osea que todo el que acude a misa es tonto porque se deja influenciar sin criterio propio.
Alumnas de concertados o privados católicos expulsadas por embarazo:FALSO, sólo tenéis que churretear un poco aquí en Linares para corroborarlo.
Trabajadoras embarazadas despedidas: FALSO; yo tuve dos profesoras de religión que se quedaron embarazadas(una de ellas soltera) y siguieron dando clase hasta el parto y después de su correspondencia baja.
Tópicos, tópicos y más tópicos; rencor, inquina y censura contra quien piensa diferente.
Venga, ahora los chistes verdes de curas y monjas.
Lo que es FALSO es todas las religiones creadas por el hombre. Con todos mis respetos a los creyentes.
A una restauradora que conozco ( no en Linares, el mundo es mucho más amplio)no le renovaron el contrato en cuanto tuvo a una niña, tras más de cuatro años restaurando piezas de arte en una importante Iglesia.
Le dejo el siguiente enlace de un creyente que practica.
http://laentrevistadelmes.blogspot.com.es/2013/01/enrique-de-castro-dios-no-cree-en.html
Rencor, inquina y censura la de las “monjitas” y el Obispo de Granada que cesaron al cura de Albuñol porque cometió el delito de dar cobijo a subsaharianos en la parroquia.
Le dejo unos enlaces:
http://www.ccp.org.es/node/117
http://www.20minutos.es/noticia/262971/0/cura/albunol/manifestacion/
http://www.ideal.es/videos/tus-videos/noticias-y-politica/1027565636001-especial-informativo-sobre-cura-albunol.html
Del poder de la Iglesia actual da muestra la cantidad de dinero de las arcas públicas que reciben. Única institución que no ha sufrido recortes en la crisis (estafa actual), estafa que no condenan, salvo honrosas excepciones.
Poco a poco vas reafirmándolo todo; esa especie de odio visceral a lo que suene a Iglesia(oye y que a mí me parece muy bien), lo traduces por el silogismo A=B y B=C; A=C a que el aborto no es un asesinato de los más aberrantes sino prácticamente una bandera de libertades.
Allá vosotros, yo lo dejo ya; en cualquier caso los que más me preocupan son los tibios: «me parece bien pero yo no lo haría…»; ésa es la actitud de los que oís gritos y golpes en el piso de al lado pero os excusáis «cada uno en su casa…»
Viva la vida.
Yo no tengo odio a nadie, no se confunda .Para empezar yo distingo dos Iglesias, una la aliada al poder económico y es coparticipe prácticamente de muchas injusticias de este mundo. Y la otra la que lucha contra estas injusticias. He puesto varios videos de ejemplo. Lo que pasa es que usted se cree que todos los creyentes piensan como usted, y nada más lejos de la realidad. Con su pensamiento voy a pensar que usted cree que todos los que no pensamos como Rouco Varela tenemos cuernos y rabo.
Y no se olvide que los cristianos fueron perseguidos en su nacimiento por el Imperio Romano, pero que los cristianos (como institución) han perseguido y han asesinado a lo largo de la historia tanto o más que los romanos. Como otras religiones e ideologías también lo han hecho.
Yo, no mato ni a una mosca, menos a un cura, una monja o una teresiana.
Sr alverto, tiene usted razón en su comentario sobre los mayores abortistas del s. XX . Si a Francisco Franco lo hubiera abortado su madre España no hubiera tenido un millón de muertos en una sangrienta guerra civil, seguiríamos siendo todos españoles y aunque yo no soy republicano, no tendríamos el lastre de 70 años de atraso con Europa, ni se hubieran sufrido las persecuciones políticas que sufrieron la mayoría de ciudadanos de izquierda y derecha no franquista en este pais
Es verdad, Stalin no tuvo necesidad de ejecutar albortos, en sus famosas purgas que duraron toda su vida asesino a 35 millones padres y madres de esos posibles fetos, por la sencilla razón de imponer a sangre y fuego su régimen stalinista.
No estoy de acuerdo con usted en lo de la medicina nazi, por que sin ser yo fascista no se quien es mas cabron si Hitler que quemo ocho millones de judíos o el estado de isrrael que esta haciendo con los palestinos lo mismo que hicieron con ellos la Alemania nazi.
No estoy, ni estare a favor del aborto libre, solo en los tres supuestos que marca la ley; aun a si creo que nunca lo practicaría.
Imaginemos que tenemos que parar en una carretera en un lugar solitario habilitado para ello, por la razón que fuere. A voz de pronto aparca a nuestro lado un vehiculo, se bajan cuatro mierdas me dan una somanta palos casi pa matarme y los tres caballerosamente violan a mi mujer. Queda en cinta, pregunto ¿Qué es mejor, abortar o dejar que toda la vida tengamos el amargo recuerdo de aquella maldita hora?.
Vamos al medico, al cuarto mes en una revisión, detectan que el embarazo va mal, si no se extrae el feto la vida de mi esposa corre peligro. ¿Pregunto dejo que se muera mi esposa, me encomiendo a Dios haber si realiza un milagro?,¿la dejo morir?, ¿me aprovecho de la situacion y cuando se muera me busco a otra?….
Nos quedamos embarazados, (el embarazo debe ser de los dos, no exclusivamente de la madre) maravilloso en una revisión, se detecta que el feto esta malformado, si nace es algo maravilloso aunque este enfermo, lo cuidare, hasta el fin de mis dias, cuando muramos mi mujer y yo ¿Quién se va hacer cargo de el, el gobierno del sr Rajoy, la conferencia episcopal española, las señoras antiabortistas?
¿Quien?
Lo que es menester que nunca ninguna persona que defiende tanto esta cuestión se vea envuelta en ninguno de los tres ejemplos ficticios que he puesto, pues igual en vez de ir a un hospital publico , donde te pueden ver los que como tu defendían una buena causa, te vallas a abortar a Londres o París de la Francia donde nadie te vea ni conozca, eso; si algunos de los que se dan tantos golpes de pecho no han estado dos, tres o mas veces alli practicando un aborto y luego gritan hipócritamente pancarta en mano en contra de una ley que da un derecho para que libremente quien quiera pueda realizar dicha acción en esos tres supuestos, o sea, que no te obliga pistola en mano a realizar un acto que no deseas.
Mataría Vd o metería en la cárcel a un hijo de un violador de 5 años de edad?
Mataría Vd a su hijo de 3 años para que le donara el corazón o el hígado a su mujer enferma?
Mataría Vd a su hijo de 25 años con síndrome de Down días antes de morir Vd por aquello de no dejarlo sólo en esta vida?
E incluso después de estos 3 puntos, que pueden resultar bastante demagógicos(incluso para éste que los escribe),….cuente cuántos abortos se practican realmente por estos supuestos «legales» y cuántos por tratarse simplemente de embarazos no deseados porque «a mi novio no le gusta ponérselo» o «porque la vida está mu mala» o «porque si lo tengo ya no vamos a poder viajar ni disfrutar ahora que somos jóvenes», etc, etc, etc.
Estamos hablando de vidas humanas. ¡¡¡Si es que hasta los cazadores tienen prohibido abatir piezas que estén preñadas!!!. Nadie tiene derecho a decidir sobre una vida humana….bueno sí, los abortistas y el gobernador de Tejas.
Tampoco entiendo por qué está tan implantado el pensamiento único de «si estás en contra del aborto eres un facha, proisraelita, meapilas y rico elitista». Qué cómodo debe ser ésa forma de entender la vida, conmigo todo o nada.
La visión de que aquellas que se marchaban al extranjero a matar a sus hijos eran poco menos que libertarias…..yo las veo más bien como pijas que compraban con dinero el no pasar el quebranto y la vergüenza de ser madres solteras, no comparen su cobardía con el valor de las madres que(voluntariamente o no) se quedaron luchando de por vida contra el qué dirán pero sacando adelante a sus hijos o bien dieron a luz y los llevaron a la inclusa para que los criaran felizmente otras familias sin capacidad de engendrar.
Y a aquellos que ven el aborto como una solución a los problemas de la mujer les recomiendo que busquen estadísticas de depresiones post interrupción y porcentajes de los casos que llegan incluso a derivar en suicidios.
yo estoy en contra del aborto, pero no me puedo obsesionar con que haya o no halla una ley pa que el que quiera condenarse o cometer un crimen lo haga libremente, alla el. yo si fuera mujer creo que nunca lo practicaría, maxime cuando hay infinidad de anticonceptivos que se pueden usar para evitar el embarazo, porque vamos a partir de la realidad que una cosa es el sexo y otra bastante mas importante los hijos, o haber si vamos a ser tan puritanos y nunca se nos pone tiesa, digo yo. Hablemos de crímenes y asesinatos:
Nos preocupamos, con razón, por la vida de un ser no nato y pasamos de soslayo, cuando vemos niños con meses. días y pocos años, comios de mierda, con los padres paraos, sin casa porque unos señores que trabajan pa un banco y que mañana también pueden ser despedios, firman en representación de estos una orden de deshaucio.
Tambien podriamos ir a manifestarnos con sotana o sin ella pa que no les quiten la casa, la comida, el trabajo al padre, pero no, es mas importante preocuparnos por los que todavía no han nacido, por los que aun no sabemos si van a ser engendrados o no, pero claro que vallan los curas, los nuevos señores feudales, las damas encopetadas con vestidos y joyas de alto standing, eso es demagogia. «¿Que dirían mis amigas del club de lectura si me vieran en una manifestación del 15 M?
«esto de manifestarse por la vida es mas cristiano». «seme olvidaba nena, mañana no puedo venir a la manifestación antiabortista, he de acompañar a la niña al aeropuerto, se va el fin de semana a Paris»….
No queremos aborto ni tampoco métodos anticonceptivos, vamos a parir mano de obra barata, soldados que mueran jóvenes en las guerras propiciadas precisamente por los defensores a ultranza de los que no han nacido, de los que ni siquiera han sido todavía egendrados, caballeros con frac y chistera acompañados de sus damas encopetadas, que firman desahucios, extinciones de contrato y venden armas al por mayor para que esos niños que ya han nacido sean victimas de fanáticos de la política o la religión. Para criar hijos que a los 20 años te los maten en una guerra por unos ideales de mierda que aun en el siglo XXI no convencen a nadie.
Le saludo cortes mente, como demócrata que me considero, respetuoso con las ideas de los demás aunque no las comparta. Deje usted que con mis opiniones parezca un demagogo, porque yo dando mi opinion y respetando la suya me siento mas libre viviendo en una sociedad democrática.
A ver si ya se van dando por enterados los hombres de que el embarazo es una opción de la libertad de la Mujer y no de ellos. El lema «Nosotras parimos y nosotras decidimos», tiene ese fundamento importante que por supuesto los excluye o incluye ante la única decisión de la Mujer. Que ya somos tod@s muy mayorcit@s como para saber eso.
La que no te enteras eres tú de que tu libertad llega hasta donde empieza la de tu hijo. Efectivamente mayorcit@s hay algunos más que otros, tanto que andáis un poco trasnochados y pensáis que andamos todavía por los 80s con slóganes rancios.
Pobrecito Alverto con uve, aún no sabes que la Mujer actual decide sobre sí misma en todos los aspectos de su vida personal. Qué atrasadas llevas las realidades.
Prepotencia condescendiente típica de quien, tras leerse tres panfletos y cuatro libros «seleccionados», se cree con la autoridad moral y superioridad intelectual suficiente para despreciar todo criterio que no vaya en la línea de su pensamiento único.
Pobre del que ha olvidado que hay un niño en la calle, que hay millones de niños que viven en la calle y multitud de niños que crecen en la calle. Yo los veo apretando su corazón pequeño, mirándonos a todos con fábula en los ojos. Un relámpago trunco les cruza la mirada, porque nadie protege esa vida que crece y el amor se ha perdido como un niño en la calle. A esta hora exactamente hay un niño en la calle… Hay un niño en la calle… Estrofa de canción de Mercedes Sosa.
Practicar un aborto esta mal… y parir un hijo con dolor, que te lo quite una monja solterona y lo venda a un ricachon ¿que es?, ¿será cristiano?. claro luego confesamos a un hombre el pecado que hemos cometido en lugar de confesárselo directamente a Dios y arrepentirnos de nuestra mala acción.
Habia una monja en el antiguo hospital de los Marqueses; una tal «sor angustias» que cuando una parturienta gritaba de dolor en el parto, a todas les decía: «Anda que cuando estabas debajo no gritabas» seguramente que alguna vez estuvo ella pa saber que estar debajo no dolia. Tampoco es un crimen fornicar con un niño y decirle después: » no lo cuentes a nadie, este será nuestro secreto entre tu, yo y El Señor» Comento esto porque es ese grupo de solterones y solteronas que ya ni siquiera llevan habito o sotana lo que se desgarran las vestiduras, cuando las gentes reclaman la libertad. de tener una ley que si no queremos cumplirla o hacer uso de ella, no nos va a perjudicar a nadie. Ya podeis votar en mi contra, me gusta…. para eso es la democracia para poder opinar libremente.
Sigo sin entender el por qué de apoyar «el aborto en contra de»; a mí la iglesia ni fu ni fa y su jerarquía ni fa ni fu pero, como todos en esta vida, tienen fallos y virtudes. Que apoyen determinadas causas injustas no es óbice para que acierten en otras. Por éso no veo bien que el resentimiento(posiblemente justificado) hacia esta institución justifique este crimen. El argumento es tan pueril como el de quien siendo del Sevilla CF se negara a comer unas aceitunas de Dos Hermanas porque el dueño es del Betis. Cosas veredes. Lo malo es que aquí no se protesta en la puerta de un templo o se boicotea un acto de un obispo o se critica a tal o cual orden….aquí se mata, ésto es mucho más serio.
Me reitero en la comparativa, escribías[…de tener una ley que si no queremos cumplirla o hacer uso de ella, no nos va a perjudicar a nadie….], éso es lo mismo que hacen quienes oyen golpes y broncas en el piso de al lado, ven a su vecina amoratada y piensan para sí «cada uno en su casa…».
Has sacado el tema éste que tanto os ha gustado a todos de la «monja robaniños»…¿nadie ha echado en falta en todos estos casos que han aparecido en tv a los abuelos maternos de los niños desaparecidos?, ¿es casual que esto haya salido a la luz cuando, por las fechas, todos estarán ya muertos o muy mayores?.
Para mí que fueron ellos quienes prefirieron dar en adopción a sus nietos sin contar con sus hijas por ser de madres solteras; ahora las culpas para la monja, en habiendo una monja ¿de quién si no va a ser la culpa?.
Eso que lo de la Iglesia para ti ni fu ni fa, o sea que la culpa era de los abuelos y la «autoridad» de las monjas herederas del «poder» que les había otorgado el franquismo no influia, en el peor de los casos en personas sencillas…Estais obsesionados, defendeis los derechos de los que no han nacido, ni siquiera engendrados,(rechazo a los anticonceptivos) y mostrais, una olímpica desatención, hacia los derechos de los que ya han nacido.
Perdona, si no es mucha molestia reléete mis comentarios porque me atribuyes lo que no he escrito. Además te habrás dedo cuenta de que escribo en 1ª persona, ni represento ni pertenezco a nadie.
De siempre se ha dicho que hay que coger lo bueno de cada sitio y una de las cosas buenas de la iglesia es la atención al derecho a la vida y su atención a la infancia y a los más necesitados.
¿Teología, doctrina, Vaticano, curia?; no se si será bueno o malo, yo simplemente paso.
Me gusta ser abogado de las causas perdidas y, desde mi aparente condición de único español a que un cura no le ha dado un puntazo de pequeño, veo injusto que se estigmatice a este colectivo.
Los últimos 2 casos de pederastia en Linares han sido de un profesor y un uruguayo….¿Alguien ha exigido disculpas a consejeras o ministros de educación o a cónsules o embajadores de Uruguay por ello?; el último gran caso de pederastia en España ha sido el «Karate», ¿alguien se ha planteado pedir explicaciones a la RFEK, al COE, al COI o a Zapatero que era ministro de deportes o includo a Ed Parker o a los hrdros de Bruce Lee?, ¿a que no?. Y es lógico porque sería una estupidez.
Las comunidades religiosas están sujetas al mismo derecho que el ciudadano de a pie, ¿delinques? pues se te juzga y punto. Para hablar mal de curas y monjas sería necesario conocerlos a tod@s.
Lo que pasa que somos muy valientes y muy lenguaraces contra quien sabemos que no nos devolverá el golpe. Difama que algo queda.
Eso es lo que hace usted, difamar a las millones de abortistas llamandolas asesinas. ¿Las conoce usted a todas para opinar con tanta ligereza? Más de un@ antiabortista se sorprenderia al ver a su madre, hermana, esposa o familiar cercano entre las abortistas.
Es que lo son, su propio nombre lo indica. Difamaría si dijera que son ladrones, o altos o bajos o estúpidos, etc, etc, etc porque efectivamente no los conozco a todos. Pero yo sólo los llamo asesinos. Aborto=asesinato.
No difamo llamando violentos o radicales a los Skin Heads o a los Red Skins, lo son por definición.
Pues tenga usted cuidado, que igual está llamando asesina a quienes tiene usted al lado en la misa de la familia en Colon todos los años en Enero.
Ja, ja, ja, ja; me hacéis gracia todos los que levantáis el brazo, con el puño cerrado o con la mano abierta que lo mismo da que da lo mismo. Tan ultras sóis que no os cabe en la cabeza que nadie se salga un ápice de vuestro decálogo, y el que saca un pie del tiesto…. ése es «de los otros».
En vuestra candidez además os creéis amos de la calle y que sóis mayoría, incluso insistís en describir la realidad de la calle a los ciudadanos de la calle, ¡¡pero si sóis vosotros, fachas y progres, los que vivís en una burbuja con el seso sorbido por unos medios de comunicación o por los contrarios y por unos líderes políticos o por los de enfrente!!.
Mira si es rara la gente que se puede ser de centro, contrario al estado autonómico, a favor de las bodas homosexuales, contrario al aborto, a favor de la ley de dependencia, contrario a las tasas judiciales,misas no, romerías sí, UGT y CCOO no, CSIF y CNT sí….¿sigo?.
Qué pena de los que necesitáis encasillar a las personas para saber cómo tratarlas.
Sr. alverto se trata de derechos, de la infancia de los pobres et, etc. no de «caridad» para que los «buenos» sigan disfrutando de privilegios en este mundo y se aseguren la felicidad eterna en el otro, y una vez que Vd. sugiere lo del encasillamiento, yo diría que parece un poco flolclorico. Mira que comparar a la CNT con la CSIF. y por último una pregunta, ya que se muestra tan abierto ¿ que le parece lo del divorcio? Gracias ya me retiro. Pero por favor no sea tan agresivo y despiadado con las albortistas, que parece que es Vd. de otra Galaxia.
Contesto por alusiones e igualmente me retiro porque ésto ya no da mucho más de sí.
De acuerdo con la palabra «caridad» porque capitaliza la acción por la parte religiosa, prefiero «justicia social».
CNT y CSIF son ambos sindicatos y, a día de hoy, ambos están libres de culpa de mangoneos; con lo que está cayendo no es poco el parecido.
El divorcio es necesario y anteponiendo siempre los intereses/bienestar de los hijos, tanto en la fase de pareja como en la judicial. Custodia compartida y ojo con negarle a los niños su derecho a los abuelos.
Te darás cuenta de que siempre me he referido a los abortistas en masculino; las mujeres que abortan son las segundas víctimas de ése crimen(aunque obviamente quienes llevan la peor parte son los niños), los grandes beneficiados de este movimiento son líderes políticos que obtienen rédito electoral(casi siempre hombres) y ¿médicos? abortistas que pasan factura(ídem).Un saludo y gracias por vuestra paciencia. Salud y libertad.